Belastingaangifte 2023 is klaar

  • Berichtcategorie:Belastingen

Er is iets vreemds aan de hand, mensen… Op vrijdag 1 maart gingen de digitale poorten van de Belastingdienst weer open voor het jaarlijkse aangiftecircus. En ik heb geen nieuwsberichten gezien dat de systemen plat gingen of een storing hadden. Ja, op sommige momenten konden mensen even niet inloggen omdat het maximale aantal bezoekers bereikt was, maar dat was het wel. Geen problemen. Gewoon soepeltjes aangifte doen. Het moet niet gekker worden in dit land. Dadelijk gaan we nog meemaken dat de Belastingdienst langzaamaan z’n ICT onder controle krijgt. Het zal toch niet?

Ook Geldnerd heeft zich afgelopen weekend in het aangiftecircus gestort. Met mijn checklist in de hand zijn de afgelopen periode de jaaropgaven verzameld. Vriendin had ze zelfs met mij gedeeld dit jaar. Ze is er alleen even bij komen zitten om in te loggen, en voor de verdeling van de diverse posten en de verzending. Controleren of alle vooringevulde gegevens wel kloppen (dat deden ze uiteraard) heeft ze aan mij overgelaten. Ik ben daar dan ook dol op, cijfertjes controleren!

Begin 2023 hadden we al een stevige voorlopige aanslag ontvangen en betaald. Die hebben we onlangs overigens ook al voor 2024 ontvangen en betaald. Maar zoals ik al verwacht had moesten we aan het eind van de aangifte nog steeds een fors bedrag bijbetalen. Dat week overigens maar een paar tientjes af van het bedrag dat ik zelf al voorzichtig berekend had, en waar ik in mijn potje voor de belastingen rekening mee hield. Dat is dan wel weer prettig, ik houd er van als de administratie soepeltjes loopt.

Ik verwacht en hoop dat de aangifte volgend jaar iets meer voeten in de aarde zal hebben. Met de verwachte verkoop van een huis en de aankoop van een ander huis, en met twee wisselingen van werkgevers, wordt het even goed opletten. Maar dit jaar was het weer een makkie. Binnen een uur was alles gecontroleerd, waren er alle mogelijke scenario’s voor de verdeling van de posten bekeken, en was de aangifte verstuurd.

Dat is overigens een heel contrast met de Motorrijtuigenbelasting, die wij tegenwoordig ook moeten betalen. Nog geen spoor van digitalisering daar. Papieren aanslagen, en zelfs voor het instellen van een automatische incasso moest ik een papieren formulier invullen en opsturen. Welkom in de eenentwintigste eeuw, denk ik dan maar…

Hoe staat het met jouw belastingaangifte over 2023?

Medelijden met de Box 3 vluchteling?

Onze wereld hangt aan elkaar van geopolitieke spanningen en andere, al dan niet door mensen veroorzaakte rampen. Afgelopen zomer stond de ene helft in brand en de andere helft overstroomde na overvloedige regenval. Sommige landen kregen eerst het een, en toen het ander. Regeringen en mensen die er anders over denken grijpen naar wapens, en veroorzaken daarmee een hel voor gewone mensen, die meestal ook alleen maar proberen om het hoofd boven water te houden en hun leven te leiden.

Het mag dus weinig verbazing wekken dat mensen soms op de vlucht slaan. Zonder eten en drinken woestijnen doorkruisen. Zich voor heel veel geld in wrakke bootjes laten zetten om gevaarlijke overtochten te maken. Op zoek naar veiligheid en een beter leven. Ik heb het zelf gelukkig (nog) niet meegemaakt, volgens mij geen enkele verwende Nederlander, maar de meeste mensen laten volgens mij niet zomaar huis en haard en familie achter om op de vlucht te slaan. Oorlogsvluchtelingen. Klimaatvluchtelingen. Mensen die kritiek uiten op een niet geheel democratisch regime. Mensen die vervolgd worden om hun gender-identiteit. Ze hebben meestal één ding gemeenschappelijk. Hun leven en veiligheid wordt ernstig bedreigd.

Aan dit trieste rijtje falen van de menselijke beschaving kunnen we binnenkort een nieuwe categorie toevoegen. De BOX 3 vluchteling. Mensen die Nederland gaan verlaten omdat ze in hun voortbestaan en veiligheid bedreigd worden door de nieuwe plannen rond vermogens(aanwas)belasting.

En je zou ook bijna medelijden met ze krijgen. <cynisme aan> Een homoseksueel in Iran, een criticus van de Chinese regering in Hong Kong, een oppositie-politicus in Rusland, allemaal hebben ze het makkelijk vergeleken met het onrecht wat onze landgenoten met vermogen wordt aangedaan. Ik vermoed dan ook dat andere landen ze met open armen zullen ontvangen. Luxe vluchtelingenkampen in zullen richten met zwembaden, golfbanen, en onbeperkt champagne… <cynisme uit>

Zo makkelijk gaat dat niet….

Het moge duidelijk zijn, al is het maar door mijn cynisme-accolades: zo gemakkelijk zal dat niet gaan. Menig vluchteling uit Rusland wordt nog steeds achtervolgd (en vergiftigd) door de Russische geheime dienst. En als je uit Nederland vertrekt dan laat onze eigen Belastingdienst jou ook niet zomaar los. Ze willen echt zeker weten dat je helemaal uit Nederland verdwenen bent voordat ze zullen accepteren dat je geen belastingen meer wilt betalen in dit gave landje ( © Mark Rutte).

Alle banden doorsnijden…

En dat betekent nog wel iets. Je huis verkopen bijvoorbeeld. En ook een vakantiehuisje in Nederland aanhouden kun je wel vergeten. Daar is de Belastingdienst zeer alert op. Ik ben eens even door wat jurisprudentie heengegaan, om te kijken welke argumenten de Belastingdienst zoal aanvoert om te stellen dat je een dubbele woonplaats hebt of anderszins nog stevig met Nederland verbonden bent. Want dat is een aanwijzing dat je niet of vooral om fiscale redenen verhuisd bent, en dan oordeelt de rechter al gauw in het voordeel van de Belastingdienst en jouw Nederlandse mede-belastingbetalers, en ben je dus gewoon belastingplichtig in Nederland. Feestdagen in Nederland doorbrengen? Elke twee weken je kinderen in Nederland bezoeken? Grote uitgaven in Nederland doen? Kun je maar beter vergeten…

Het echte (belasting)paradijs bestaat niet…

Tsja, en waar ga je naartoe? België? Zwitserland? De Bahama’s? De Kanaaleilanden? Het zou kortzichtig zijn om bij de keuze van je nieuwe woonplaats alleen maar te kijken naar de fiscale aspecten en dat fijne zonnige klimaat. Misschien dat je er qua vermogensbelasting op vooruit gaat. Maar wat kost medische zorg daar, en is die überhaupt beschikbaar? Toen Geldnerd in het Verre Warme Land woonde had hij een aanvullende verzekering die er vooral op neerkwam dat we bij het minste of geringste probleem overgevlogen zouden worden naar Nederland voor noodzakelijke zorg. Idem onderwijs. Hoe zit het met de kosten van voeding, de dagelijkse boodschappen, nutsvoorzieningen als water, elektra en internet? Ook die waren in het Verre Warme Land van Geldnerd schreeuwend duur. Onze kosten van levensonderhoud waren er zelfs hoger dan in Nederland. Op die manier verdwijnt je fiscale voordeel als sneeuw voor de zon…

En je krijgt ook nieuwe uitgaven. Heel af en toe zul je toch je familie en vrienden in Nederland willen zien? Dat betekent dus extra reis- en verblijfskosten.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Je kunt in een goedkoop dorpje of in een bos in ’the middle of nowhere’ gaan wonen. Zelf je groenten verbouwen, en de kosten van levensonderhoud verlagen. Maar ja, dat kan ook in Oost-Groningen. Wil je dat wel?

Leuker willen we het niet maken

Het lijkt mij lastig om vol te houden, dat belastingvluchteling spelen. Misschien zou ik er nog wel gemotiveerd aan kunnen beginnen. Maar dat zal best wel verwateren. En als je dan de aandacht van de Belastingdienst trekt…. Ik stel me zo voor dat ik met mijn agenda en mijn boekhouding in de hand van dag tot dag moet verantwoorden waar ik geweest ben, wat ik waar en waarmee betaald heb, en waarom. Hoezo privacy?

En als er dan geconstateerd wordt dat je alleen maar verhuisd bent om de belasting te ontwijken? Dan mag je alsnog betalen, met terugwerkende kracht en met navorderingen. Ben je alsnog meer geld kwijt. En je hebt natuurlijk ook allerlei dure fiscale en juridische adviseurs moeten inhuren om je te ondersteunen in je vluchtelingenstatus en je gevecht met de Belastingdienst.

Ik stel me ook voor dat de Belastingdienst rond zo’n hervorming van Box 3 extra alert zal zijn op belastingontwijking. Een hogere pakkans, en extra aandacht. Dat doen ze vast op hun eigen onhandige manier, dus waarschijnlijk komt er na een paar jaar wel weer een schandaal van omdat ze de privacy van de ‘verdachten’ ernstig geschonden hebben. Een parlementaire enquête of zo. Maar ik denk dat de gemiddelde Nederlander minder compassie zal hebben bij een belastingvluchteling dan bij een toeslagenouder.

Het fiscale voordeel moet wel heel groot zijn voordat ik dit risico ga nemen. Tonnen of miljoenen, geen (tien)duizenden Euro’s. Roep je nu al heel hard dat je wilt verhuizen vanwege de hervorming van de vermogensbelasting? Terwijl de plannen nog niet eens door de Kamer heen zijn? Dan vind ik je vooral heel sneu….

Hoe kijk jij naar de potentiële Box 3 vluchtelingen?

Sinterklaas is vroeg dit jaar…

Sinterklaas is vroeg dit jaar. En dan bedoel ik niet de pepernoten en chocoladeletters, die lagen (zoals inmiddels gebruikelijk) in de loop van augustus al in de winkels. Nee, ik doel op de gratis cadeautjes die de dames en heren politici aan het rondstrooien zijn.

Want afgelopen week was het Prinsjesdag. Met een toespraak, geschreven door de regering, en voorgelezen door een man met een baard en een leesbril die met veel fantasie wel iets weg heeft van Sinterklaas. Onze koning. En de dagen daarna was er het hoogtepunt / dieptepunt van het politieke jaar. De Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer. Waarbij de Kamerleden aangeven wat ze vinden van al dat moois dat het kabinet (of eigenlijk: wij ambtenaren) in de begrotingen voor het komende jaar hebben opgeschreven.

Bijzonder jaar

Nu is dit natuurlijk een bijzonder jaar. Een demissionair kabinet, dus ze moeten ’terughoudend’ zijn met nieuwe plannen. Veel wisselingen van de wacht, er vertrekt een generatie politici en kersverse (of iets minder verse) opvolgers staan te trappelen. Nieuwe partijen die nu nog met één (of een paar) zetels in de Kamer zitten, maar straks na 22 november zo maar eens bij de grote partijen kunnen horen, en het voortouw mogen nemen bij de vorming van een nieuw kabinet.

En normaliter scharen de coalitiepartijen zich eensgezind achter de voorstellen van ‘hun kabinet’. Dat zorgt ervoor dat de begroting eigenlijk altijd wel op een meerderheid kan rekenen. Soms wordt er voor de vorm nog geschoven met een paar miljoen, wordt er ook iets gegund aan de oppositie. Maar dat is maar voor de vorm. Nu is het echter anders. De huidige coalitie is volledig uitgekeken op elkaar en concurreert stevig om aandacht. D66 en vooral CDA staan er beroerd voor in de peilingen, VVD is zich aan het voorbereiden op een kabinet met heel andere partijen waarin ze mogelijk niet eens meer de grootste zijn. Men gunt elkaar het licht in de ogen niet.

Dus moeten er dingen gedaan worden voor de kiezer. De ‘hardwerkende’ Nederlander die dankzij het gebrek aan politieke aandacht in de afgelopen tien jaar ondanks een volledige baan nauwelijks rond kan komen. Die arme fossiele brandstof verstokende automobilist, overigens bovengemiddeld vaak een man van middelbare leeftijd met een bovengemiddeld inkomen, die nu al straks bij de benzinepomp de Euro’s nog sneller uit z’n portemonnee ziet stromen doordat de accijnskorting zou worden beëindigd. De Tweede Kamer vraagt actie van het kabinet. Maatregelen. Het maakt allemaal niet uit wat het kost, hoe nuttig het is, en hoe schadelijk het op de langere termijn. Actie! Nu! Want wij, de politiek, die bezig moet zijn met een beter Nederland en de langere termijn, kijken toch echt niet verder dan 22 november 2023….

En dus werden er moties ingediend. ‘De Kamer, gehoord de beraadslaging, verzoekt de regering ………… en gaat over tot de orde van de dag’. Geldnerd, die vanuit z’n werk min of meer verplicht is om dit drama in meerdere delen van begin tot eind te volgen, zat het met tranen in zijn ogen en toenemende stoom uit zijn oren te bekijken.

Als ambtenaar krijgt Geldnerd het liefst moties op z’n bureau die geld kosten, maar waarin niet wordt aangegeven hoe dat betaald moet worden. Tenzij het een onderwerp is waarvan je weet dat jouw minister er ook wel oren naar heeft, mag je dan gewoon opschrijven ‘Ontraden, want financiële dekking ontbreekt’. Zo zag ik een motie van het lid Nepblondje Wilders om de BTW op boodschappen op nul te zetten. Punt. Broehaha… Klaar. Idem met de slordige motie van een bekende tractorbestuurster (gesteund door de Heilige Sint Pieter) om het minimum-loon ‘iets te verhogen’ en dat te dekken ‘aan de uitgavenkant’. Leeg populisme. Zelfs de monden van het CDA en de ChristenUnie vielen open van verbazing bij zoveel niksigheid. Klaar.

Maar sommige Kamerleden maakten er duidelijk meer werk van. Twee dagen lang werd er, zichtbaar in de Kamer en onzichtbaar in ‘de wandelgangen’, onderhandeld. Werd er in het verleden onderhandeld met de minister-president, nu werd er met elkaar onderhandeld. Het resultaat was nog niet altijd even fraai, maar als aanpak was het wel weer eens verfrissend. Ik hoop maar dat de Kamer het volhoudt, ook als er straks weer een nieuw meerderheidskabinet zit.

Miljarden verschuiven

Want er werden dus ook moties aangenomen, op de website van de Tweede Kamer staat de volledige lijst met stemmingsuitslagen. Een extra verhoging van het minimumloon met 1,7%, te financieren uit ondermeer een extra verhoging van het toptarief in box 2 en box 3 (ik moet nog even uitzoeken wat dat betekent, want volgens mij kent box 3 geen tariefschijven). Met nog wat maatregelen rond kinderopvang erbij kost dit € 2 miljard.

En ook de verlenging van de accijnskorting op fossiele brandstoffen met een jaar, waarvan de financiering nog een beetje onduidelijk is maar waarschijnlijk deels uit het Nationaal Groeifonds komt. Hier wordt Geldnerd verdrietig van. Geld voor het versterken van onze economie op langere termijn wordt gestopt in het eenmalig verlengen van een korting op iets waar we eigenlijk vanaf willen. Van investeren naar consumeren. Populisme van de VVD…. Kosten € 1,2 miljard.

Sympathieker vind ik een motie om te zorgen dat ook transferpassagiers en privéjets vliegbelasting gaan betalen, en de opbrengst van deze maatregel te gebruiken om de energierekening voor huishoudens te verlagen door middel van een lager tarief in de eerste schijf van de aardgasbelasting. Ben benieuwd wat het kabinet ermee doet, want ongetwijfeld heeft de Schiphol-lobby al vergaderingen gepland met het verantwoordelijke ministerie om krokodillentranen te huilen over de eigen concurrentiepositie.

En dan natuurlijk de motie om de voorziene prijsstijgingen in 2024 in het regionaal openbaar vervoer en bij de NS structureel te voorkomen en de beschikbaarheid hiervan structureel te verbeteren. Kost slechts € 420 miljoen.

Sigaren uit eigen doos

Dus…. Cadeautjes… Sigaren uit eigen doos. Of we er in alle gevallen blij mee moeten zijn, dat vraag ik me af. Het zijn geen fundamentele hervormingen, geen fundamentele herschikking tussen belastingen op ondernemen, kapitaal, en arbeid. Ons klimaatprobleem schiet er niks mee op, integendeel. En de dienstverlening van de overheid (hallo, toeslagenouders…) wordt er geen haar beter van. Maar ja, het is verkiezingstijd. De enige periode, eens in de paar jaar, dat termen als ‘hardwerkende Nederlanders’ en ‘bestaanszekerheid’ het debat in de Tweede Kamer domineren… Nog even volhouden, de verkiezingen zijn over minder dan twee maanden. Daarna wordt alles weer gewoon.

Hoe blij ben jij met de cadeautjes dit jaar?

Wet werkelijk rendement box 3

  • Berichtcategorie:Belastingen

Op de dag dat ik schreef over de geruisloze evaluatie van 116 fiscale regelingen, was er ook weer nieuws in het nooit eindigende verhaal over de hervorming van Box 3. De staatssecretaris van Financiën heeft een voorstel voor een nieuwe box 3 gebaseerd op werkelijk rendement gemaakt. De media beginnen erover te berichten.

Het is wederom een klein stapje in een schier eindeloos proces. Het zal nog steeds heel lang duren voordat we écht weten hoe het eruit gaat zien en hoeveel geld ‘wij vermogenden’ jaarlijks af mogen gaan dragen aan de schatkist.

De voorgenomen wet staat hier en iedereen (ook jij) kan reageren tot 20 oktober. Naar wat ik lees lijkt erg op de eerder gepresenteerde plannen van een vermogensaanwasbelasting voor spaargeld en liquide (makkelijk verhandelbare) beleggingen. Inclusief de mogelijkheid om verliezen van slechte beursjaren te verrekenen. Dat vond en vind ik reëel. Over die plannen schreef ik eerder een uitgebreide analyse.

Er lijkt één grote verandering in de plannen te zitten. Voor niet-liquide beleggingen kiest de staatssecretaris nu toch voor een vermogensbelasting. Dat zijn minder makkelijk te verhandelen beleggingen zoals aandelen in niet beursgenoteerde bedrijven, en ook vastgoed. Daar wordt er afgerekend op het moment dat je de belegging daadwerkelijk verkoopt. Dat komt tegemoet aan de mensen die vreesden dat iedereen die rijk aan activa is, maar arm aan contanten, z’n tweede huisje zou moeten verkopen om de jaarlijkse belasting te kunnen betalen.

Vervolgproces

Ook Groeigeld schreef over Box 3 en verwonderde zich over het feit dat het demissionaire kabinet dit nog doet. Ik vind dat niet vreemd. Een demissionair kabinet mag in principe alles. Het zijn de Eerste en Tweede Kamer die bepalen wat ze nog willen behandelen. Op parlement.com wordt dat goed uitgelegd.

Maar dat is hier niet relevant. Zoveel tijd heeft dit kabinet niet meer. Want hoe ziet het vervolgproces eruit?

De Internetconsultatie loopt tot 20 oktober. Daarna gaan de werkmieren van het ministerie van Financiën die reacties bekijken en wellicht de wet aanpassen. Vervolgens gaat de wet naar de Raad van State voor advies. Dat zal dus op z’n vroegst rond de verkiezingen gebeuren. De Raad van State heeft een aantal maanden om de wet te bekijken en te vertellen wat ze ervan vinden. Dan komt er waarschijnlijk nog weer een rondje aanpassingen door de werkmieren van Financiën. We zitten dan inmiddels al in het voorjaar van 2024. Misschien is er dan al een nieuw kabinet, misschien ook niet.

Maar dan komt dus pas op z’n vroegst het moment dat de voorgenomen wet naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Dat is dus 100% zeker al de nieuwe Tweede Kamer. Als er dan nog geen nieuw kabinet zit, kan de Kamer er voor kiezen om te wachten. Maar ook als de Kamer al wel met dit demissionaire kabinet in gesprek gaat, dan heeft zo’n Kamerbehandeling toch al gauw een doorlooptijd van een aantal maanden (en ik heb ze ook al wel langer meegemaakt…). Met alle recessen zit je dan zeker na de zomer van 2024. Als er dan nog geen nieuw kabinet is…. En na de behandeling in de Tweede Kamer moet het allemaal nog naar en door de Eerste Kamer. Eind 2024 op z’n vroegst, en dan kunnen mijn zeer gewaardeerde collega’s van de Belastingdienst aan de slag om de nieuwe wet te implementeren in hun systemen. Als het niet tegenzit kunnen hun systemen dat aan vanaf 1 januari 2027, dan zou theoretisch de aangifte over 2026 (die we in 2027 doen) volgens het nieuwe model kunnen verlopen. Waarschijnlijker is de aangifte over 2027.

Maar dan moet er niets meer tegenzitten. Wie weet wil een nieuw kabinet wel iets heel anders. Een VVTB bijvoorbeeld (Verhoogde Vrijstelling voor Tractorbezitters). Of een ARA (Algemene Runderen Aftrek), waarbij je Box 3 belasting wordt verlaagd naargelang je meer koeien bezit. Met al die nieuwe partijen die meedoen en al die rare opiniepeilingen weet je het maar nooit.

Emigreren

Ondertussen zag ik op enkele internetfora mensen al emotioneel reageren zonder dat ze uiteraard een letter van de voorgenomen wet gelezen hebben en zonder dat de tarieven die straks gaan gelden duidelijk zijn. Een paar mensen riepen zelfs al dat ze gingen emigreren om deze ‘diefstal’ te ontwijken. Waarschijnlijk zijn dat mensen die ik niet ga missen, maar gegeven alles wat er nog moet gebeuren vind ik dat een beetje dom en voorbarig. ‘Onderbuikgevoelens zijn ook gevoelens,’ zei een landelijk bekende tractorbestuurster afgelopen week. Dat klopt misschien wel, maar ik vind mensen die zich daardoor laten leiden altijd wel een beetje sneu.

Volg jij die spannende serie over Box 3 ook op de voet?

NB: Ook Mr. FOB schrijft over de nieuwe voorstellen.

116 Fiscale regelingen

  • Berichtcategorie:Belastingen

Er komen weer verkiezingen aan, dat zal ook jullie niet ontgaan zijn. We krijgen wederom de kans om goed na te denken welk vakje we in het stemlokaal aan gaan kruisen. En moeten vervolgens maar afwachten wat er van al die ronkende taal overblijft als er na een uitgebreide formatieperiode een coalitie-akkoord ligt en een nieuwe verzameling bollebozen bij de koning op bezoek gaat om tot minister of staatssecretaris benoemd te worden. En wat er dan van al die plannen terecht gaat komen.

Naast zijn eigen werkterrein is er hierbij nog een beleidsterrein dat Geldnerd met meer dan gemiddelde interesse volgt. En dat is het domein van de fiscaliteit. In gewoon Nederlands: de belastingen. Die betaal ik zelf in toenemende mate, dus ik houd graag een beetje bij wat de ontwikkelingen zijn. Al was het maar om te kunnen bepalen hoeveel extra geld ik in mijn meest gehate potje moet storten….

En daar is iets gebeurd dat naar mijn mening veel te weinig aandacht heeft gekregen in de media. Niet verwonderlijk, want het gebeurde letterlijk enkele uren voordat de minister-president bekend maakte dat het kabinet ermee op zou houden. De staatssecretaris van Financiën stuurde deze brief naar de Tweede Kamer. Die bevat een ambtelijke evaluatie van meer dan 100 fiscale regelingen die we in ons land kennen. En dat is dan nog maar een deel van het ‘assortiment’…

Meest schokkend vond ik de conclusie dat slechts twee van de meer dan honderd onderzochte regelingen op alle punten (doelmatigheid, doeltreffendheid en uitvoerbaarheid) positief scoren. Dat zijn de stadsverwarmingsregeling in de energiebelasting, en de vrijstelling van zeeschepen voor assurantiebelasting. Wereldschokkende uitzonderingen…

Het was de bedoeling om op basis van deze brief te beginnen met een vereenvoudiging van het belastingstelsel. Deze bijzondere fiscale regelingen kosten ‘de schatkist’ jaarlijks € 150 miljard aan gemiste belasting en premies. Ter vergelijking: de totale overheidsuitgaven bedragen dit jaar iets minder dan € 400 miljard. Dat komt niet alleen maar ten goede aan bedrijven. Ook ik als eenvoudige particulier profiteer mee door onder andere het heffingvrije vermogen in Box 3, en het lage BTW-tarief van 9% op sommige goederen en diensten. Die laatste kost de schatkist overigens alleen al € 13 miljard…. En ook de hypotheekrente-aftrek (€ 6,7 miljard) levert mij jaarlijks nog een klein beetje voordeel op. Maar scoort dus ook slecht.

Het plan was dat het kabinet op Prinsjesdag zou reageren op de eigen inventarisatie, en aan zou geven hoe nu verder te gaan met deze regelingen. De vraag is of dat nog doorgaat. Met name de VVD was en is huiverig om deze voordeeltjes af te schaffen. Want iedere aanpassing aan fiscale regelingen ‘kan leiden tot pijn voor een specifieke subgroep in de samenleving’, schreef deze staatssecretaris eerder. En dat leidt dan weer tot lobbywerk richting politieke partijen, en dan zijn er vaak wel Kamerleden of partijen die op de barricades gaan staan om het voordeeltje te behouden.

Grote kans dus dat dit dossier ‘controversieel verklaard wordt’. Daar praat de Tweede Kamer deze en volgende week over. Dat betekent de facto dat het dossier in de ijskast wordt gezet, om mogelijk (maar niet zeker) bij een volgend kabinet weer opgepakt te worden. Dat ‘controversieel verklaard worden’ is deze week de nachtmerrie van veel Haagse ambtenaren.

Geldnerd zou het wel jammer vinden als dit dossier controversieel wordt. Ons belastingsysteem is enorm ingewikkeld gemaakt met al die uitzonderingen en bijzondere regeltjes, een vereenvoudiging zou het makkelijker uit te leggen maken en makkelijker uitvoerbaar. En voor grote groepen hoeft dit helemaal niet te leiden tot een hogere belastingdruk. Iets meer opbrengst op het ene dossier kan immers gecompenseerd worden door een lager tarief op een ander dossier, zonder dat het ‘de schatkist’ geld kost.

Sowieso mag het van mij allemaal wel wat eenvoudiger…

Vind jij het belastingstelsel ook zo ingewikkeld?

De Belastingdienst heeft spijt

  • Berichtcategorie:Belastingen

Afgelopen vrijdag viel er zomaar ineens een blauwe envelop in onze brievenbus. Geadresseerd aan mij. En daar houd ik niet zo van. Zeker niet als ik geen post verwacht van de vrienden van de Belastingdienst, en ook niet de brief al een week eerder digitaal heb ontvangen via MijnOverheid.

Met een mengsel van nieuwsgierigheid en doodsangst maakte ik de envelop dus open. Moest ik betalen? Krijg ik een audit aan mijn broek? Hebben ze een onrechtmatigheid gevonden in een aangifte van zes jaar geleden en word ik aan een schandpaal genageld?

Het was niks van dat alles. Het was een brief over mijn (onterechte) registratie in de Fraude Signalering Voorziening (FSV). Met een ambitieuze titel. ‘Afsluitende brief Fraude Signalering Voorziening’ stond er boven. Ik was benieuwd…

Een aantal waarnemingen. Ten eerste schrijft de Belastingdienst dat het hen spijt dat ze mijn persoonsgegevens in de FSV hebben opgenomen. Dat is nieuw. In de ruim twee jaar dat ik nu met hen correspondeer over dit heikele onderwerp hebben ze zich nog niet eerder ertoe kunnen zetten om spijt te betuigen.

Ten tweede schrijft de Belastingdienst dat uit hun onderzoek is gebleken dat mijn registratie geen gevolgen heeft gehad voor mijn relatie met de Belastingdienst, dat mijn gegevens niet gedeeld zijn met andere organisaties, en dat er geen bijzondere persoonsgegevens van mij in de FSV stonden. Dat moet ik dan maar geloven, ik kan het niet controleren.

Ten derde, ik zie een opgaande lijn in de leesbaarheid van de brieven van de Belastingdienst. Dat was overigens ook wel nodig. Hun eerste brief, en hun eerste antwoord op mijn vragen, blonken namelijk uit in ambtelijk-wollig-juridisch-ontwijkend taalgebruik van de buitenste categorie. Dusdanig ernstig dat zelfs Geldnerd, als ambtenaar toch al meer dan 20 jaar getraind in het lezen van onleesbare ambtelijke epistels, er moeite mee had. Als dergelijke brieven door mijn medewerkers geschreven zouden worden, dan zou ik ze voor straf naar een cursus leesbaar schrijven voor beginners sturen, en ze ook nog eens registreren in de Onleesbare Ambtenaren Signalering Voorziening bij de Belastingdienst…

Maar goed, dit beantwoordt wel de laatste vragen die ik nog open had staan bij de Belastingdienst. Daar hebben ze ook behoorlijk wat tijd voor nodig gehad. De eerste brief over mijn registratie in de FSV kreeg ik in april 2021. Diezelfde dag heb ik mijn eerste brief met vragen retour gestuurd. Daar kreeg ik in juli 2021 een eerste antwoord op, met een toezegging voor meer ‘in het najaar’. Na een reminder in december 2021 en in maart 2022 kreeg ik een tweede gedeeltelijk antwoord eind maart 2022. En nu, eind juli 2023, uiteindelijk de resterende antwoorden en iets van een spijtbetuiging. Dat heeft ze dus meer dan twee jaar gekost.

En dat ze spijt hebben, dat geloof ik dan maar. Ze zeggen ook dat mijn registratie in de FSV geen gevolgen voor mij heeft gehad. Maar daarin vergissen ze zich toch een beetje. De registratie in de FSV, en de manier waarop de Belastingdienst met dit proces is omgegaan, heeft mijn vertrouwen echt wel geschaad. In de overheid, mijn eigen werkgever notabene. En dat komt niet zomaar weer terug. Dat komt misschien wel nooit meer terug. En dan is wat er met mij is gebeurd nog kinderspel vergeleken met wat bijvoorbeeld ouders in de toeslagenaffaire meemaken. Vertrouwen is iets om heel zuinig op te zijn.

Hoe is het met jouw vertrouwen in de overheid?